...

17 лошадей

Этот короткий детский рассказ-загадка Даниила Хармса был опубликован в журнале «Мурзилка» в 1928 году. В чём тут хитрость, не сразу поймёт и взрослый.

17 лошадей

У нас в деревне умер один человек и оставил своим сыновьям такое завещание.

Старшему сыну оставляю 1/2 своего наследства,

среднему сыну оставляю 1/3 своего наследства,

а младшему сыну оставляю 1/9 своего наследства.

Когда этот человек умер, то после его смерти осталось всего только 17 лошадей и больше ничего.

Стали сыновья 17 лошадей между собой делить.

«Я, — сказал старший, — беру 1/2 всех лошадей. Значит 17/2 это будет 8 1/2».

— «Как же ты 8 1/2 лошадей возьмешь? — спросил средний брат. — Не станешь же ты лошадь на куски резать?»

— «Это верно, — согласился с ним старший брат, — только и вам своей части не взять. Ведь 17 ни на 2, ни на 3, ни на 9 не делится!»

— «Так как же быть?»

— «Вот что, — сказал младший брат, — я знаю одного очень умного человека, зовут его Иван Петрович Рассудилов, он-то нам сумеет помочь».

— «Ну что ж, зови его», — согласились два другие брата.

Младший брат ушел куда-то и скоро вернулся с человеком, который ехал на лошади и курил коротенькую трубочку. «Вот, — сказал младший брат, — это и есть Иван Петрович Рассудилов».

Рассказали братья Рассудилову свое горе. Тот выслушал и говорит:

«Возьмите вы мою лошадь, тогда у вас будет 18 лошадей и делите спокойно».

Стали братья 18 лошадей делить.

Старший взял 1/2 — 9 лошадей,

средний взял 1/3 — 6 лошадей, а

младший взял 1/9 — 2 лошади.

Сложили братья своих лошадей вместе. 9+6+2, получилось 17 лошадей. А Иван Петрович сел на свою 18-ю лошадь и закурил свою трубочку.

«Ну что, довольны?» — спросил он удивленных братьев и уехал.
...

Капитализм изжил себя. Впереди или рабство, или коммунизм

вот попалась на глаза статья Михаила Делягина, в которой он изложил причины и суть кризиса капитализма. Привожу статью, опубликованную в "МК" дословно:

"Сегодняшний кризис социального государства вызван глубокими, фундаментальными причинами, без преодоления которых вернуться к человеческой жизни и человеческим отношениям в обществе нельзя.Социальное государство — важнейшее, основополагающее достижение человечества в том виде, в котором мы понимаем его сейчас. Его цель — освободить человека от отупляющей и обессиливающей его борьбы за существование, от страха за будущее, от рутинных забот, чтобы максимально развить его и дать ему возможность сконцентрировать свои растущие силы на главном.

Важным вопросом является то, какие блага считать естественными, необходимыми для жизни человека и потому обеспечиваемыми ему государством. В Советском Союзе к бесплатным благам относились далеко не только образование, здравоохранение, социальная поддержка и безопасность (стоит напомнить, что в некоторых землях Германии вызвавший полицию, но не могущий назвать имя преступника, должен оплачивать вызов); государство дотировало и ЖКХ, и транспорт, и отдых, и питание, и лекарства, и детскую одежду. При этом понятно, что по мере развития общества, усложнения жизни человека растут и потребности — и, соответственно, должен расширяться и становиться более разнообразным круг обеспечиваемых ему благ.

[Spoiler (click to open)]Понятно, что любое замедление развития создавало огромные угрозы для устроенного таким образом будущего. Однако главная проблема социального государства заключается в другом. Когда в деле его создания и роста благосостояния масс были достигнуты первые результаты, когда оно смогло гарантировать людям решение первичных, простейших, самоочевидных задач — избавление от голода и болезней, безопасность, грамотность, бытовой комфорт и возможность социального роста, — на повестку дня встал главный, ключевой вопрос человеческого существования: а что есть это главное, ради которого социальное государство обеспечивает человеку комфорт? Проще говоря, ради чего живет человек?

Первым с этой проблемой столкнулось самое передовое в социальном отношении общество ХХ века — Советский Союз, но затем в том же положении оказались и вынужденные в конкурентных целях следовать его примеру развитые страны Запада.

Первый в мире полностью автоматизированный завод (по производству автомобильных поршней) был введен в эксплуатацию в нашей стране еще при Сталине — в 1950 году (в США подобный завод был создан только в конце 1954 года). Однако темпы автоматизации резко замедлились, потому что государства не знали, как занять и организовать высвобождаемых при этом работников.

Предполагалось, что в высвободившееся время человек будет заниматься самосовершенствованием, но должных стимулов для этого создать не удалось. Строго говоря, в условиях отчаянной международной и внутренней конкуренции было не до того, но помимо этого управляющие структуры и наука не имели ни должного интереса, ни должных инструментов для решения этой задачи.

В Советском Союзе это деликатно называлось «проблема свободного времени»; чуть позже с ней столкнулся и Запад. Суть заключалась в том, что, не умея занять его, человек начинал деградировать либо становился фактором дестабилизации общества. Пока главным фактором развития оставалось государство, заинтересованное в социальной стабильности, оно обеспечивало ее сдерживанием технологического прогресса. Однако это была непосильная цена: по сути, у человека отнимали смысл жизни — возможность совместного развития, подменяя ее развитием частным, индивидуальным, изолированным от других, на которое критически значимая часть людей не способны и которое в целом оказывается непроизводительным, то есть ведет к расточению, а не к увеличению общественного достояния.

Непосредственной реакцией на это противоестественное для человека положение стал рост иждивенчества как у нас, так и на Западе. Поскольку иждивенчество разложило массы, они утратили способность защиты своих интересов от управляющей элиты.

Когда транснациональные корпорации на Западе стали сильнее государств, последние отказались от своей цели — социальной стабильности — ради цели корпораций: роста эффективности. В результате социальное государство, иждивенчеством подорвавшее основы своего существования, начало сворачиваться, и уничтожение Советского Союза стало началом новой эпохи.

С одной стороны, транснациональные корпорации стали глобальными и окончательно подчинили государства своей краткосрочной цели и логике. С другой — технологический рывок, осуществленный на наших костях, повысил производительность труда так, что значительная часть человечества стала лишней, избыточной для производства необходимых материальных и нематериальных благ. При этом наибольший разрыв между производимым и потребляемым наблюдался у унаследованного от прошлой, индустриальной эпохи среднего класса, который и подлежал утилизации. Он уничтожался везде, где транснациональные корпорации начинали доминировать над национальным государством: сначала в постколониальной Африке, потом в Латинской Америке, потом в арабском мире, потом в бывшем социалистическом мире.

На рубеже века наступил черед среднего класса развитых стран Запада, но его полномасштабная утилизация началась лишь под давлением кризиса 2008–2009 годов.

Важно, что рост производительности труда, обеспечиваемый информационными технологиями, хоронит не только традиционное социальное государство, но и породившую его идею гуманизма как такового.

Гуманизм вырос из ситуации, когда каждый человек обладал коммерческой ценностью, так как при правильной эксплуатации обеспечивал прибыль. Соответственно, его уничтожение или порча означали упущенную прибыль и были бесхозяйственностью.

Сегодня человек уже не нужен для производства; он важен лишь как фактор потребления, но разрушение рыночной экономики уже лишает его и этой роли. В результате человечество находится сегодня на развилке, наиболее ярким выражением которой является кризис традиционного социального государства. Продолжение нынешних тенденций делает главной задачей человечества утилизацию избыточного населения.

Строго говоря, представители глобального бизнеса говорят об этом не стесняясь уже лет 40. И мы видим эту утилизацию: в неразвитых странах — в виде прямого истребления и разного рода вымаривания, как в ходе «арабской весны» или разнообразных либеральных реформ (демографические потери от которых для России, например, на 2016 год превысили потери от гитлеровского нашествия для РСФСР по состоянию на 1946 год).

В развитых странах средний класс беднеет, формируются гетто, и далеко не только национальные: белые в США уже начали вымирать, хоть и не так, как мы в 1990-е. Важными проектами является уход в виртуальную реальность, более яркую и насыщенную, чем настоящая, и предоставление минимального гарантированного дохода, достаточного для непродолжительного и не беспокоящего других существования. По сути, это проект свертывания, самоуничтожения человечества, погружения его в новые «Темные века» ради самоубийственного паразитизма глобальных спекулянтов.

Его частью является предпринимаемая в нашей стране попытка заменить социальное государство субсидиарным, понимаемым российскими либералами как минимизация социальной поддержки. Если социальное государство считает своей целью наиболее полное, гармоничное развитие человека, то субсидиарное — повторюсь, не в научном, а в современном либеральном его понимании — сокращает поддержку людей до стремительно съеживающегося минимума, обеспечивающего пороговую социальную стабильность, и передает сэкономленные ресурсы глобальным спекулянтам и обеспечивающей их процветание компрадорской элите. Еще в 2000 году в проекте «Стратегии-2010» под редакцией Грефа задача замены социального государства субсидиарным ставилась прямо; указание на антиконституционность этой меры привело к снятию лозунга, но политика сохранилась и проводится до сего дня весьма последовательно.

Альтернативой самокастрации и деградации человечества является возрождение социального государства на качественно новом уровне за счет создания системы мотивации коллективного саморазвития человеческой личности, за счет возвращения человеку нерыночного смысла существования, ибо практика показывает: жизнь индивида ради потребления и превращение человека в инструмент извлечения прибыли в новых условиях ведут уже не к прогрессу, как во времена капитализма, а к коллективному самоубийству и ничему более.

Для России эта задача упрощается продолжающейся эпохой национального предательства: масштабы разрушения в результате либеральных реформ таковы, что простое восстановление самоочевидного займет десятилетие и придаст обществу созидательную инерцию, которую затем можно будет направить в то или иное русло.

Кроме того, глобальная депрессия приведет к распаду мира на макрорегионы, и в этих условиях мы уже предлагаем человечеству новую цивилизационную модель, основанную на совместном и взаимовыгодном коллективном развитии, которая является естественной внешнеполитической оболочкой для социального государства нового типа."

Суть капитализма состояла в том, что развитие человечества потребовало от него использования не физического потенциала отдельного человека, а умственного. Физический потенциал человеческого тела стал заменяться роботизированными механизмами. Это и есть та самая суть определенного этапа в развитии человечества, названного капитализмом. Движущей силой этого этапа была жажда наживы. Капитализму стал не нужен физический потенциал многих людей. Достаточно небольшого количества.

Умственный потенциал был поставлен на службу производству. Теперь производству не нужен умственный потенциал многих людей. Достаточно небольшого количества. Осталось только суметь потребить результаты производства. Но это регулируемый фактор.


Теперь вспоминаем мою статью, на которую я дал ссылку в начале этой статьи, об алгоритмах существования социума. Перед человечеством встает развилка: или опять рабство, где востребован потенциал физической силы тела человека, или коммунизм, где востребован его умственный потенциал. СССР прекратил свое существование именно вследствие того, что умственный человеческий потенциал не получил возможности реализации, будучи зажат в тиски партино-номенклатурного мракобесия. Этому интеллектоальному мракобесию был ближе капитализм, так как он соответствовал жажде наживы правящего госаппарата, с которым, с горем пополам, справлялся Сталин, пока был жив.

Омерзительный английский язык


Языкознание в последние  годы дало нам удивительную возможность по-новому взглянуть на различные культуры и народы. Наконец была доказана взаимосвязь языка и говорящей на нём культуры/нации.

Посредством языка мы ещё в младенческом возрасте узнаём очень много об окружающем нас мире, но одновременно приобщаемся к определённой культуре, одеваем неснимаемые очки, через которые смотрим на мир всю оставшуюся жизнь. Мы знакомимся с определёнными понятиями, которые характерны для русских, а американцы -- для англосаксов.

Мы узнаём, что есть воля, а американцы - нет. Нет у них "воли", т.к. всякие там   freedom, liberty не могут описать то же понятие. Зато мы с трудом понимаем их privacy.

Доказательства этой теории строятся на следующем утверждении: если у человека есть внутренняя потребность что-то выразить, что-то сказать, то он это делает. Даже если слова такого нет, он занимается словообразованием или берёт такое слово из другого языка. А если нет потребности - нет и слов.
.
Collapse )
...

Реальные причины пенсионной реформы

Официально озвучены две причины необходимости пенсионной реформы.
И обе они ложные.

Потому, что если взять первую причину - денег нет. И нам приводят страшную на первый взгляд цифру - 180 миллиардов рублей дефицит пенсионного фонда. То вообще-то, в масштабах экономики России это не такой страшный дефицит, каким его рисуют.

Давайте возьмём две цифры.

Итак - Первая.
Предполагаемый профицит бюджета в 2018 году от суммы ВВП - 0,5 %. Это не мои выдумки, это слова министра финансов, господина Силуанова.
В этом году возникла угроза увеличения ВВП до рекордных 100 000 000 000 000 (сто триллионов) рублей. Это не мои выдумки, это слова министра экономического развития , господина Орешкина.
При несложном подсчёте выясняется, что, строго говоря, в бюджете есть лишние деньги, которые на два с половиной (2,7) года обеспечат пенсионный фонд средствами только из профицита одного текущего года.

Но это ещё не всё.
Есть ещё фонд национального благосостояния. Это часть бывшего стабилизационного фонда. Так вот в нём лежит 77,16 миллиарда долларов. В пересчёте по курсу валют, это составляет 4,8 триллиона рублей (если пересчитать в рублях).
Причём, если внимательно почитать БК РФ статью 96.10, то там написано: -
"Фонд национального благосостояния представляет собой часть средств федерального бюджета, подлежащих обособленному учету и управлению в целях обеспечения софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан Российской Федерации, а также обеспечения сбалансированности (покрытия дефицита) федерального бюджета и бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации."
Выходит - его задача, среди всего прочего, покрывать дефицит пенсионного фонда России. То есть, говоря иными словами, дефицит пенсионного фонда покрыт уже минимум на 20 лет вперёд. А может быть (в динамике) и на 25-27 лет, в зависимости от того, как этот дефицит будет изменяться.

То есть, проблемы срочного, немедленного, аврального повышения пенсионного возраста, из-за того, что нет денег, просто не существует. Это не просто - неправда. Это гадкая и грязная ложь.

Вторая цифра.
Власть утверждает, что у нас слишком много пенсионеров, и работающие граждане не справляются со взносами в пенсионный фонд, не могут содержать такое количество пенсионеров.
Но, как мы видим, дефицит пенсионного фонда не катастрофичен.
А то, что нам говорят что у нас якобы два работника на одного пенсионера. Это, не совсем правда.
Потому, что пенсионеры, которых у нас порядка 42,7 миллиона человек, делятся на три категории.
Первая категория, это пенсионеры по инвалидности, ликвидаторы чернобыльской аварии, участники боевых действий, и т.д. Которые уходят на пенсию раньше времени и к ним пенсионная реформа не относится. Таких пенсионеров 7,145 миллиона человек. Эти граждане - за пределами пенсионной реформы.
Остаётся 35,555 миллионов.

12,3 миллиона пенсионеров работают. Это не мои выдумки, это данные Министерства труда и социальной защиты.
Что означает "работают"? Это означает, что люди продолжают формировать тот же самый пенсионный фонд. За счет их заработка, работодатель обязан переводить взносы в ПФР. То есть, эти граждане РФ, сами себе обеспечивают пенсионные выплаты.

Другими словами, реформация пенсионного возраста коснётся только неработающих пенсионеров по возрасту. Их на всю страну остаётся 23,255 миллиона человек. Это очень небольшое количество.
Если брать общую цифру неработающих пенсионеров к количеству работающих граждан, то она составит (42,7-12,3) - 30,4 миллиона человек.
По данным Росстата, количество работающих в РФ на май 2017 года составило 71,8 миллиона человек.
Подбиваем результат - 2,36 человека на одного пенсионера.
Для сравнения:
Греция - 2,4;
Болгария - 2,6;
Германия - 2,7;
Франция - 2,1;
Китай - 3,5;
США - 4,4.
Для Европы, это весьма неплохой показатель.
То есть разговор о том, что мы имеем слишком много пенсионеров он опять таки ложный.

На самом деле причины пенсионной системы совершенно другие. На самом деле истинные причины отлично изучены и озвучены на западе.
Нам говорят.
- Вот на западе происходили пенсионные реформы.
- А почему они происходили?
- А вот, на западе не было денег и пенсионные фонды не справлялись.
Ага. Ложь чистейшей воды.
Причина совершенно другая. Причина в том, что пенсионный реформы, это способ реформировать рынок труда. Причём весь рынок труда целиком.
Потому, что это даёт двойной эффект. С одной стороны общество получает большой процент людей предпенсионного возраста. Которых на самом деле никто не хочет брать на работу. Которые крайне уязвимы. И они давят на рынок труда, превращаясь в штрейхбрейкеров.
Им, естественно, плохо, потому, что их с трудом берут на работу и при этом ставят кабальные условия... Но это ещё полдела. Главное что они приходят и поневоле соглашаются на любые условия работы.
А это значит, что другие работники, которые может быть и поторговались, но они оказываются в слабом положении. Потому, что за воротами предприятия стоят люди, которые готовы работать за вдвое меньшую зарплату. Чтобы банально не умереть от голода.
То же самое касается молодёжи, у неё нет стажа, опыта, а иногда и квалификации. И молодой работник тоже очень ущемлён в вопросах трудоустройства. С проведением пенсионной реформы, положение молодёжи резко ухудшается.

Работники среднего поколения на первый взгляд оказываются в лучшем положении. Но нет! На них и сверху и снизу давит избыток дешёвой рабочей силы
В результате рынок труда трансформируется в интересах работодателя. В интересах крупного капитала. В интересах тех многочисленных государственных монополий, которые у нас являются крупнейшими работодателями.
Потому, что государственные компании, государственные корпорации, это крупнейшие бизнес-структуры России.
Причём отношения с государством и бюджетом у них довольно хитро выстроены.
Кооперация крупного частного капитала и капитала бюджетного, плотно уложенная в котёл российской коррупции, позволяет конкурировать с хозяйственниками, находящимися в "свободном плавании", используя административный ресурс.
А бюджетные средства служат гарантией стабильного положения предприятия на рынке. Несмотря на низкое качество товаров работ, услуг. И, несмотря на чрезвычайно низкую производительность труда.
То есть - в ситуации, когда независимо хозяйствующий субъект давно бы и безнадёжно "прогорел", госкорпорации продолжают получать, удовлетворяющую их прибыль.

Но это тема для отдельного разговора.
А в отношении реформы мы отчётливо видим кто тут выгодополучатель.
Выгодополучателем становится класс работодателей. в особенности - крупных корпоративных работодателей.

Есть тут ещё один, очень важный момент. Люди, попадающие в эту вилку последних семи-восьми лет работы, будут стремиться работать полулегально. Поэтому их можно прессовать, устраивать всевозможные проверки, и они становятся ещё более уязвимы и зависимы от полиции, налоговых органов, прокуратуры, госкомтруда и прочих и прочих... Именно поэтому, они будут сидеть и молчать, терпя любые издевательства власти.

Пенсионная реформа на самом деле преследует одну единственную цель.
Это цель - разделение общества на морлоков и эллинов.
Воровская Олигархия постепенно становятся Благородной Аристократией.
Наёмные работники превращаются в бесправное быдло.
Богатые становятся ещё богаче, радуясь сверхприбылям, свалившимся им в руки.
Бедные радуются хоть какой-то работе, пусть и рабской и мизерно оплачиваемой, которую удалось получить.

Всё же, как был дальновиден старик Уэллс!
http://budclub.ru/w/wolkow_j_n/pfr2018.shtml
...

Здесь сейчас будет жуткая история о том, как силовики кошмарят малый и средний бизнес.
В общем, в столице жил предприниматель (я намерено не называю имени), у которого был собственный магазин одежды, аксессуаров и личной гигиены. Дела шли неплохо, бизнесмен подумывал о расширении. А еще у него была в центре столицы квартира, которую он решил сдавать, дабы не простаивала. Все его проблемы начались в тот момент, когда в эту квартиру въехал совсем еще молодой сотрудник службы охраны - уроженец, к слову, одного из южных регионов страны. Этот силовик, как потом выяснилось, попал в органы по блату, благодаря кумовству и личной дружбе его родственников с высокопоставленным человеком в погонах из службы охраны.[Spoiler (click to open)]
Юный силовик вел себя отвратительно, за квартиру не платил месяцами, зато систематически закатывал у себя пьянки с друзьями. И тут, вдруг, на мелкого бизнесмена очень круто наехали. Для начала следствие арестовало его жену. Для верности, чтоб не мелочиться, ей пришили госизмену. Госизмену, Карл! Жене мелкого предпринимателя. На квартире и в магазине устроили шмон, а потом арестовали еще и самого бизнесмена. А его жилец, у которого тот, от отчаяния, просил защиты, еще сам и сдал предпринимателя в заботливые руки своих коллег.
И, что бы вы думали? Бизнесмену тоже стали шить госизмену! Еще раз, мелкого предпринимателя обвинили в госизмене! Полный абсурд и произвол. Обращались, разумеется, чудовищно. Держали в адских условиях. Допрашивали по несколько раз в сутки, в том числе, и среди ночи. Устраивали очные ставки с каким-то силовиком, который, как выяснилось, выдавал себя за другое лицо.
В конце концов, правда, бизнесмена выпустили, вынудив того сотрудничать со следствием. Когда он вернулся, то выяснилось, что его жилец домогался до жены (ее тоже отпустили) и склонил ее к сексуальной связи. На свободе бизнесмен пробыл недолго. Вскоре органы опять арестовали его жену, а затем и его самого.
Он отсидел несколько лет без приговора суда. Его просто мурыжили в СИЗО, ничего не предъявляя. Когда бизнесмена, все-таки, отпустили, он уже был полностью разорен. Магазин отжали, квартиру отобрали. Это был наглый рейдерский захват, с которым честный предприниматель не мог бороться.
Так преуспевающий столичный бизнесмен превратился в городского бомжа, жившего на милостыню.
Жилец, кстати, сделал фантастическую карьеру в службе охраны. Жену бизнесмена убили, чтоб не путалась под ногами.
Такова грустная история парижского галантерейщика по фамилии Бонасье..

Мост. Рассказ.(«Советское и потом»)

Что-то вчера ночью настроение было, ну и написал. Почти не фантастическую историю. Разве что немного.

Закончил я наше родное 16-е ПТУ, собрался в армию, и вдруг мне на самой последней медкомиссии сообщают, что - а вот фигушки, не гожусь я в родную Советскую Армию, какая-то у меня бяка с непроизносимым названием! Жить-то буду, а вот отдать два года Родине – не получится.

Не скажу, чтобы я был сильно расстроен, потому что два года в кирзачах это, в общем, не то, о чем я мечтал, но в то же время обидно: все ребята - в армию, а я лысый. То есть наоборот, конечно, они лысые, а я лохматый (и сильно лохматый, тогда волосы длинные носили, рокенрол и все такое).

Ну, горевать не стал, профессия есть, электрик, потому пошел в наше Горэнерго. Меня там тоже помурыжили врачи, но к электрической службе годным признали, и вышел я на работу.

Бригада была хорошая, народ разный, приняли хорошо, потому как я от работы не увиливал, инструментом пользоваться умел, а чему в путяге не научили, тому учился по ходу жизни. А наставником мне дали старика Козлова, ветерана и уже пенсионера. Но он еще работал. Его в бригаде так и называли – Старик Козлов.

Старик был старой школы, воевал, хотя про войну много не рассказывал. Только на 9 мая надевал он костюм с медалями, и к нему бегали тетки из профкома, цветы дарили, поздравляли. Какую-нибудь безделку дарили.

Collapse )

При Сталине их честно называли врагами народа, теперь их трусливо называют агентами влияния.

Кто были те, невинные, жертвы политических репрессий?



В начале 90-х невинными жертвами политических репрессий были объявлены все. Всех подстригли под одну гребенку совершенно не разбираясь — вор это и несун, убийца, настоящий вредитель или человек, которого оговорили соседи или подсидели на работе.
Collapse )

Мастерская

...Как величайшее благо (с)

Сегодня все обсуждают очередной жуткий скандал в отечественном здравоохранении – как на Кубани врачиха отказала больной диабетом первого типа, когда она пришла к ней за инсулином «без предварительной записи». Стоит отметить, что пришла девушка за БЕСПЛАТНЫМ инсулином, который ей полагался как стоящей на учете в этой поликлинике. Но – без записи. Врач ее послала – мол, приходите через неделю. Девушка стала возражать, что, мол, через неделю она уже просто загнется без инсулина-то, но баба стала орать и выгонять ее вон, присовокупив, что, мол, «хоть ты сдохни – не дам я тебе никакого инсулина!» Прямо так и проорала. Запись выложена на Ютуб, всякий может ознакомиться.

Завершилось все, впрочем, хорошо: "Врач, которая допустила некорректное поведение в отношении пациентки, уволена. Девушке оказана необходимая помощь, ей выписан инсулин на три месяца" – сообщает ТАСС. https://tass.ru/obschestvo/5777760

Но неприятный осадок, конечно, остался. Хочется сразу сказать много ласковых про наше злополучное здравоохранение… Я, однако, сразу почему-то вспомнил статью, которую я недавно читал – про сравнение состояния дел как раз в медицине на Кубани – и в… Швейцарии. В «Огоньке». Полез искать – да, было меньше месяца назад. Пишет наша эмигрантка, вышедшая замуж на швейцарца. С говорящей фамилией Каюк.
Collapse )